โหนกระแส เก๋งพุ่งชนนักเรียน ม. 1 ดับ 3 ศพ คดีไม่คืบ

ครอบครัวร่ำไห้ขอความเป็นธรรม เก๋งพุ่งชนนักเรียน ม. 1 ดับ 3 ศพ คดีไม่คืบ ตร.โฟนอินชี้แจงแล้ว
 
กรณีญาติร้องโหนกระแส ขอให้ช่วยทวงคืนความยุติธรรม หลังเก๋งพุ่งชนนักเรียน ม.1 ดับ 3 ศพ คู่กรณีเป็นข้าราชการ ล่าสุดคู่กรณีปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ตอนแรกครอบครัวไม่กล้ามาออกรายการโหนกระแส เพราะโดนขู่ ถ้ามาออกรายการจะอยู่เพชรบุรีไม่ได้ ด้านครอบครัวต่างข้องใจ รถที่ชนน้องๆ หายไปไหน
 
รายการโหนกระแส วันที่ 29 ม.ค. 69 ดำเนินรายการโดย “หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย” ผลิตในนามบริษัท ดีคืนดีวัน จำกัด ออกอากาศทุกวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 12.35 น. ทางช่อง 3 กดหมาย เลข 33 สัมภาษณ์ครอบครัวผู้เสียชีวิต มด แม่น้องหมิว, ดาว น้าน้องหมิว, ขวด พ่อน้องไยไหม , อรุณ ลูกพี่ลูกน้องไยไหม, กิ๊ฟ แม่น้องแก้ม , ป้าจวน ป้าของน้องแก้ม  มาพร้อม คณานุสรณ์ เที่ยงตระกูล ผู้ช่วยเลขาธิการ คปภ., ดร.ประยุทธ์ ประเทศเสนา หรือ มหาหมี รองประธานมูลนิธิทนายกองทัพธรรม
 
น้องๆ เรียนอยู่ชั้นไหน?
มด : ม. 1 เป็นเพื่อนกันตั้งแต่เรียนอนุบาล
 
แม่มีลูกกี่คน?
มด : 3 คนค่ะ (ร้องไห้) หมิวเป็นคนสุดท้องค่ะ
 
วันนั้นใครเป็นคนขี่มอเตอร์ไซค์?
มด : แม่ไม่รู้เลย
 
วันนั้นน้องหมิวบอกแม่ว่ายังไง?
มด : บอกว่าไปซ้อมร้องเพลง พอเรากลับจากทำงานให้พี่สาวทักถามว่าจะกลับกี่โมง เขาบอกเดี๋ยวกลับกับเพื่อน ไม่รู้กลับตอนไหน แล้วก็ไม่ได้ติดต่ออีกเลย รู้อีกทีว่าน้องโดนรถชน คิดว่าลูกเจ็บนิดเดียว แต่ตอนนั้นลูกนอนอยู่ท้ายรถยนต์ ฉันก็ถามหาคนขับ เขาบอกคนขับไม่มี คนขับไม่อยู่ ไปสน.แล้ว
 
น้องอายุเท่าไหร่?
มด : 13 ค่ะ
 
เห็นลูกอยู่ข้างหลังรถ แล้วยังไงต่อ?
มด : ใจแตกสลายไปเลยค่ะ ใจไม่เหลือเลย ลูกนอนอยู่แบบนั้น มันไม่เหลืออะไรแล้ว (ร้องไห้) เราแค่อยากให้เขามารับผิดชอบเรา เขายังไม่ออกมาคุยกับเราเลย
 
คุณพ่อน้องไยไหม ก่อนออกจากบ้านน้องบอกว่าไปไหน?
ขวด : บอกว่าไปโลตัสบ้านแหลม ไปซื้อของให้เพื่อน เขาไปด้วยกัน ก็มาดูไลฟ์สด มีคนบอกว่าเหมือนลูกพี่ ผมบอกไม่ใช่มั้ง
 
พ่อมีลูกกี่คน?
ขวด : คนเดียวครับ
 
พ่อเห็นไลฟ์?
ขวด : ใช่ครับ ผมก็ขี่ไปดู ตอนนั้นคิดว่าไม่ใช่ไยไหม เพราะบวมหมดเลย ตอนฟังข่าวก็ไม่ได้คิดว่าเป็นลูกตัวเอง เพราะเขาไม่เคยไปไกลขนาดนี้ ไม่เคยเที่ยวไหน อยู่แต่บ้านอย่างเดียว
 
บ้านอยู่บ้านแหลม แล้วไปชนที่ไหน?
ขวด : ท่าแร้งครับ
 
จากบ้านแหลมไปท่าแร้ง ไกลมั้ย?
ขวด : ประมาณ 3-4 กิโล
 
ไยไหมธรรมดาไม่ไปท่าแร้ง วันนั้นเขาบอกพ่อไปโลตัส?
ขวด : บอกไปโลตัสไปซื้อของ
 
ตอนนั้นพ่อจำลูกไม่ได้ด้วย?
ขวด : ไม่ได้ครับ
 
อรุณ : เขาไม่เชื่อว่าลูกเขาจะไปไกลขนาดนั้น ในไลฟ์สดมีการตามหาว่ามีญาติเด็กคนนี้มั้ย พ่อเขาดูยังไม่รู้เลยว่าเป็นลูก จนคนบอกว่านี่ลูกนะ เขาก็ไม่เชื่อ ก็เลยไปที่บ้านไปถามแม่น้องว่าไยไหมกลับมาหรือยัง แม่บอกว่ามันออกไปกับเพื่อนมันนะ เขาบอกว่ามีคนโทรมาบอกว่าไยไหมโดนรถชนตาย เขาก็รีบไปที่เกิดเหตุ ไม่ทันได้เห็นลูก เพราะเขาส่งลูกไปรพ.แล้ว เห็นลูกอยู่ในห่อผ้าแล้ว
 
ฝั่งคุณแม่น้องแก้ม?
กิ๊ฟ : วันนั้นหนูออกไปทำงาน ลูกบอกว่าเดี๋ยวจะไปซ้อมร้องเพลง แล้วจะกลับบ้านยาย มาดูไลฟ์สดเหมือนกัน เขาเอ่ยชื่อน้องกนกวรรณ ก็เอ๊ะ ชื่อเพื่อนน้องนี่ ก็โทรหาน้อง แต่ไม่ติด โทรหาป้าว่าให้ไปดูน้องที ว่าอยู่โรงเรียนมั้ย ไม่คิดว่าเป็นน้องเพราะน้องไม่เคยไปไหน น้องอยู่แต่บ้าน น้องคุยโทรศัพท์กับไยไหม คุยทั้งวันเลย น้องไม่เคยออกนอกเส้นทาง ไม่คิดว่าจะเป็นน้อง ป้าเขาไปดูก็ไม่เจอน้อง เพราะน้องถูกนำตัวส่งรพ. เราก็คิดว่าคงไม่เยอะ เพราะไปรพ.แล้ว ป้าเปิดกล้องเข้าไป พยาบาลพูดว่าน้องไม่มีลมหายใจแล้วนะ หนูอยู่ฉะเชิงเทราก็รีบกลับมา หนูมีลูก 3 คน น้องเป็นลูกคนเล็ก เป็นเด็กดีมาก ไม่เคยออกนอกลู่นอกทาง แม้แต่เถียงแม่สักคำยังไม่มี พ่อก็ไม่เคยตีเลย ทุกวันนี้อยู่กันพ่อแม่ลูก มองหน้ากันร้องไห้ทุกวัน (ร้องไห้) พ่อเขาร้องทุกวัน รอน้องกลับทุกวัน เพราะน้องสัญญาว่าจะเอาใบปริญญาให้แม่นะ จะเป็นครูนะ จะเลี้ยงแม่นะ ความหวังอยู่ที่เขา เพราะเขาเป็นลูกคนเล็ก
 
รถพุ่งชนประสานงา ฝั่งโน้นอ้างว่ารถของน้องเซเข้ามาในทางของเขา?
ดาว : เขาบอกน้องเหมือนขับรถเล่นกันแล้วเซไปหารถเขา เขาเลยเบรกไม่ทัน
 
คุณเชื่อมั้ย?
ดาว : ไม่เชื่อค่ะ
 
กิ๊ฟ : ไม่เชื่อค่ะ เพราะในสถานที่ไม่มีรอยเบรกเลยนะคะ
 
วันนั้นเวลาประมาณ 09.45 น. วันอาทิตย์ที่ 11 ม.ค. น้องทั้ง 3 คนออกไปเรียนร้องเพลง ทางนี้ไปร้องเพลงมั้ย?
กิ๊ฟ : ทางนี้เลยโรงเรียนไปแล้วค่ะ
 
กราบวิงวอน ผมเข้าไปเห็นในยูทูป บางท่านเองเข้าใจความคิดเห็นคนเราแตกต่างกันไป ไม่เหมือนกัน เข้าใจนะว่าคุณจะวิเคราะห์เหตุการณ์ แต่กรุณาอย่าไปว่าเขาเลยว่าลูกฉันเป็นคนดี ต่างๆ นานา ผมบล็อกหมด อย่างน้อยเขาสูญเสียลูกไปแล้ว บางคนพิมพ์แย่ๆ ฝากช่วยบล็อกทิ้งหมดเลยนะ ใครมาเบลมผู้เสียชีวิตไปแล้ว อย่าทำนะ เชื่อผมเถอะ เข้าใจแต่ละคนความคิดหลากหลาย คุณวิเคราะห์ได้ แต่อย่าไปว่าเขา เขาตายไปแล้ว สงสารเด็ก ฝั่งคู่กรณี เขาว่ายังไง?
กิ๊ฟ : เจอวันที่ 15 ค่ะ วันนั้นไม่เจอค่ะ
 
ตำแหน่งเขาเป็นอะไร?
กิ๊ฟ : อบต.กองช่างค่ะ รถที่ชนคือรถ บีวายดี เป็นรถไฟฟ้าสีขาวค่ะ
 
เขาไปกันสองคน สามีภรรยา?
กิ๊ฟ : ใช่ค่ะ
 
เขาอยู่ที่เกิดเหตุมั้ย?
มด : เขาบอกว่าคนชนไปโรงพักแล้ว เราไปถึงที่เกิดเหตุถามหาลูกก่อน เราขอดูหน้าคนชนได้มั้ย เขาบอกคนชนไปโรงพักแล้ว แม่ใจเย็นๆ แค่เห็นขาลูกเราก็จำได้แล้วว่าเป็นลูกเรา
 
ไม่มีใครได้คุยเลย มาเจออีกที วันที่ 15 เขาว่ายังไง?
กิ๊ฟ : เขามาพร้อมเงิน 1 ก้อน แต่เราไม่สามารถรู้ได้ว่าเท่าไหร่ ทีหลังเขามาส่งเขาบอกว่า 2 หมื่น ช่วยเรื่องงานศพ เขาพูดมาคำนึงว่าผมเสียใจ ผมขอโทษ พูดแค่นี้พร้อมเงิน 2 หมื่น ทุกคนได้เท่ากันหมด
 
เขาพูดแบบนี้ เขาไปงานศพมั้ย?
ขวด : ไปขอขมา
 
กิ๊ฟ : แต่ทางหนู หนูไม่ให้ไป ศพแยกแต่ละวัด
 
ตอนไปเขาขอขมา ยื่นเงินให้ 2 หมื่น?
ดาว : เขายื่นตรงที่โรงพักค่ะ
 
คุณไม่ให้ไป บอกว่ายังไง?
กิ๊ฟ : หนูไม่พร้อม ยังไม่ต้องไป น้องเป็นเด็กดีมาก ทุกคนไม่สามารถระงับอารมณ์ได้ หนูบอกหนูไม่พร้อม ถ้าพร้อมหนูจะบอก หนูคนเดียวที่บอกไม่ให้ไป
 
ทางคดีเป็นยังไง?
กิ๊ฟ : ยังเงียบอยู่ ตร.บอกให้แต่รอ ไม่ได้สรุป ตร.สภ.บ้านแหลมค่ะ
 
ที่คุณไม่สบายใจ มันเกิดอะไรขึ้น?
ดาว : วันนั้นหนูไปกับแม่เขาที่สน. ไปถามว่าคดีไปถึงไหนแล้ว ไปหาคนเป็นร้อยเวร จากนั้นเขาไปถามตร.อีกคน เขาบอกไปราชการ ให้ลองติดต่อไป อีกวันแม่เขาก็โทรไปสองสาย ไม่มีคนรับโทรศัพท์ ซึ่งคดีนี้พวกหนูตามเอง เดินเอง คอยจี้เขา อยากให้บอกว่าคดีคืบหน้าแล้วนะ แต่นี่ต้องตามเอง โทรเอง อะไรเอง
 
อรุณ : เขาบอกกล่องวัดความเร็วเขาส่งไปตรวจที่ประเทศจีน ให้พวกหนูรอ 4-5 เดือน ถามว่ารอ 4-5 เดือนเรื่องจะไม่เงียบเหรอ กล้องหน้ารถไม่มี แต่กล่องวัดความเร็วของรถมี
 
คำว่ากล่องวัดความเร็ว วัดดูว่าเขาขับเท่าไหร่?
กิ๊ฟ : เขาขับเท่าไหร่ระหว่างชนน้องประสานงานขนาดนั้น
 
มหาหมี : จะคล้ายๆ กล่องดำบนเครื่องบิน ใช้พิสูจน์ว่าเขาขับเกินกฎหมายกำหนดหรือไม่แค่นั้นเอง แต่มันเป็นแค่ส่วนนึงของคดีในการชี้ให้เห็นว่าประมาทร่วมหรือไม่แค่นั้นเอง ถ้าขับเร็วแต่อยู่ในเลนเขาก็ไม่ผิด แต่ถ้าเขาขับเร็วหรือช้า แต่ถ้าเข้ามาในเลนน้องก็ผิด ตรงนี้เป็นแค่ส่วนประกอบนึงเท่านั้นเองครับ
 
เพื่อพิสูจน์ว่ารถอยู่ในเลนไหน?
มหาหมี : หลักการเนื่องจากคดีนี้เป็นคดีจราจรเกี่ยวเนื่องคดีอาญา ที่มีน้องผู้เสียชีวิตถึง 3 คน คดีจราจร ตามมาตรา 34(4) ห้ามขับรถโดยประมาทหวาดเสียว เป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียทรัพย์สินและชีวิต มันก็เป็นคดีเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาเนื่องจากมีผู้เสียชีวิต ซึ่งหลังได้รับแจ้งความ ตร.ต้องลงพื้นที่ สิ่งที่เขาต้องทำคือต้องบันทึกเหตุการณ์ทั้งหมด ถ่ายรูป ทำแผนที่ที่เกิดเหตุ ตรงนั้นคือสาระสำคัญ จะมีรอยรถรอยอะไรต่างๆ พิสูจน์หลักฐานต้องลง มันจะพิสูจน์ได้เหมือนกันว่าใครอยู่ในเลนใคร ประเด็นกล่องดำพิสูจน์ความเร็วเป็นองค์ประกอบนึงเท่านั้นเองครับ
 
รถกินมาในเลนน้อง น้องอยู่ในเลนนี้ รถเบียดมาในเลนนี้เอง แต่ขณะเดียวกัน เขาอ้างว่าน้องขับรถเซไปในเลนเขา คนขับอ้างว่าน้องเล่นกันแล้วเซมาเลนเขา เขาไม่เห็นก็เลยชน ถ้าเขาไม่เห็น แล้วเขารู้ได้ไงว่าน้องเล่นกัน?
มหาหมี : อันนี้ประจักษ์พยานขัดแย้งกับสิ่งที่เขาให้การ เนื่องจากรถใหญ่อยู่ในเลนน้อง ถ้าน้องเข้าไปเลนเขา เขาต้องอยู่ฝั่งโน้น ถ้าชนเขาก็ต้องอยู่ฝั่งโน้น น้องกระเด็นไปอีกฝั่งนึง ตรงนี้ประจักษ์พยานในทางคดีที่จริงไม่จำเป็นต้องไปถามหากล้องหน้ารถเลย เนื่องจากหลักฐานเชิงประจักษ์ แผนที่ทางคดีมันชัดว่าอยู่ในเลนของน้อง
 
เรื่องนี้มีแค่ 5 คนที่เห็นเหตุการณ์ เสียชีวิตไป 3 อีกสองคือผัวเมียนายช่างอบต. ใครเป็นคนขับ?
มด : ผู้ชายค่ะ
 
สงสัยจริงๆ นายช่างบอกน้องเล่นกันรถเลยไหลมาเลนเขา แต่เขาไม่เห็น?
ดาว : เขาบอกเขาเห็นน้องกระชั้นชิดเลยเบรกไม่ทันแล้ว ถ้าเขาหักซ้ายมือเขาต้องลงคลองหรือชนเสาไฟฟ้า
 
เลยตัดสินใจชนเด็กซะเลย?
ดาว : เขาบอกแค่นั้นที่รู้มา หนูคิดในใจว่าเขาหักซ้ายอย่างน้อยลงคลองแค่ 2 คน แต่นี่คุณเลือกประสานงานกับน้อง
 
ที่สงสัยคือเขาจะเห็นได้ไงว่าน้องเล่นกัน ทั้งที่บอกว่าน้องขับมาในเลนเขา เขารู้ตัวอีกทีใกล้แล้วถึงชน?
กิ๊ฟ : หนูข้องใจคำนี้มาก คุณบอกคุณเห็นน้อง ทำไมไม่เบรก ถ้าคุณเบรกการสูญเสียครั้งนี้จะไม่เกิด เต็มที่ก็แค่เจ็บ คุณไม่ได้เป็นคนสูญเสีย คุณไม่รู้หรอกว่าเป็นยังไง
 
จากนั้นรถถูกลากไปสภ.ทั้งสองคัน มีการสอบถามมั้ยว่ารถมีประกันมั้ย?
อรุณ : สอบถามค่ะ ทางรถเครื่องมีประกัน พวกหนูก็อุ่นใจว่ามีประกัน พอสรุปแล้ว รถไม่มีประกัน
 
ดาว : ตอนแรกแม่เขายืนยันว่ารถพรบ.ขาดนะ ตร.ที่ทำคดีบอกว่ามีนะ ผมเช็กว่ามี พวกหนูก็อุ่นใจกัน พอมาวันที่ 15 เขาบอกรถไม่มีนะ พรบ.น้องขาด
 
รถสองคันถูกลากไปอยู่ที่สภ.บ้านแหลม คุณยืนยันว่ารถหายไปคันนึง?
มหาหมี : ปกติรถเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด มีอยู่สองหลัก คือตามหลักทั่วไปสามารถขอคืนได้ทุกกระบวนการ นับตั้งแต่พิสูจน์หลักฐาน ตรวจพิสูจน์ทั้งหมด ในชั้นศาลต่างๆ ขอได้หมด แต่ตร.ต้องพิจารณาสองเรื่อง คือพยานหลักฐานในคดีแยกเป็นสองอย่าง อย่างที่หนึ่งคือเป็นพยานหลักฐานในคดีอย่างเดียว ตัวรถไม่ได้เกี่ยวกับกากระทำความผิด อันนี้ขอคืนเมื่อไหร่ก็ขอได้ หลังเก็บวัตถุพยานทั้งหมดแล้ว สองวัตถุพยานต้องส่งศาล อัยการส่งศาลเพื่อให้ริบ เนื่องจากเป็นสิ่งที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด ทีนี้อย่าลืมว่ารถคันนี้ชนน้อง เท่ากับเป็นทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด แม้เก็บหลักฐานทุกอย่างแล้ว แต่มีความจำเป็นต้องตรวจพิสูจน์หลายรอบหรือไม่ ถ้าเกิดมีข้อโต้แย้งนะครับ แม้มีคนมาขอเอารถคืน พนักงานสอบสวนต้องพิจารณา หลักการคือว่าพยานหลักฐานจะทำให้คดีด้อยค่า หรือทำให้พยานหลักฐานอ่อนจนไม่สามารถเอาผู้กระทำความผิดมาลงโทษได้หรือไม่ ถ้ามีเหตุนี้มาเกี่ยวข้อง พนักงานสอบสวนจะคัดค้านและไม่คืนครับ คดีนี้ผมไม่ทราบว่ามีการตรวจพยานหลักฐานละเอียดแล้วหรือยัง กองพิสูจน์หลักฐานเก็บหลักฐานทั้งหมดของรถไว้แล้วหรือยัง แม้มีเก็บไว้ ก็ไม่ควรคืน เนื่องจากว่าจะมีข้อโต้แย้งอย่างที่เกิดขึ้น รถควรอยู่ที่สน.จนกว่าจะจบกระบวนการครับ
 
ยืนยันว่ารถไม่ได้อยู่ที่สภ.?
กิ๊ฟ : ยืนยันค่ะ
 
รถน้องขาดครึ่งเลยเหรอ?
กิ๊ฟ : ใช่ค่ะ ยังต้องตรวจกันกล่องกันอีกมั้ยความเร็ว
 
มหาหมี : รถเสียหายขนาดนี้เนื่องจากชนรถคู่กรณี ฉะนั้นรถแม้ไม่ใช่ในทางคดีเกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือรถที่เป็นความผิดตามพรบ.จราจร แต่ก็ถือว่าความเสียหายที่เกิดขึ้น เกี่ยวข้องกับรถที่เป็นประจักษ์พยาน ต้องเก็บไว้ก่อน พนักงานสอบสวนต้องคัดค้านการขอคืนด้วยครับ
 
ผิดว่าไปตามผิด น้องซ้อนสาม ไม่ใส่หมวกกันน็อก แต่กรณีถูกชนก็อีกเรื่องนะ ต้องแยก ประเด็นคือมอเตอร์ไซค์น้องไปทางของน้อง แต่โดนชน รถหันหน้ามาทางน้อง แล้วอยู่ในเลนนี้ วิถีรถมาอยู่ในนี้ได้ เป็นไปได้มั้ย รถน้องเอนไปฝั่งโน้น แล้วโดนชนตู้ม รถเซมาอยู่ฝั่งนี้?
มหาหมี : ตามความเชื่อของผม รถมาอยู่เต็มเลนขนาดนี้ ต้องเข้ามาแล้วประมาณ 50 ถึง 100 เมตร ถ้าเกิดเขาอยู่ในเลนเขาแล้วน้องมาชน ถ้าเสียหลักยังไงก็แล้วแต่ เขาต้องเซไปซ้ายหรือขวา แต่ต้องอยู่ในเลนเขา ถ้าเฉียดไปเลนน้อง 50 ถึง 20 เมตร รถยังเอียงอยู่ ต้องเข้ามาแล้วอย่างน้อย 100 เมตร ถึงจะเข้าเต็มเลนได้ขนาดนี้
 
เป็นไปได้มั้ย ถ้าเขาจะอ้างว่ารถหลุดไปเลนเขาเอง เขาชน แล้วลากเสียหลักมาตรงนี้เต็มคัน ได้มั้ย?
มหาหมี : โอกาสน้อยที่จะมาทับเส้นได้ตรงขนาดนี้ เพราะลักษณะรถแทบตรงเลยนะครับ หันไปทางฝั่งน้องเต็มลำเลย รถไม่เฉเลย
 
ต้องแรงมากนะถึงได้เป็นแบบนี้?
กิ๊ฟ : ใช่ค่ะ
 
มหาหมี : ที่สำคัญหลังพนักงานสอบสวนรับแจ้ง ต้องไปที่เกิดเหตุ ถ่ายรูป เก็บพยานหลักฐานทั้งหมด จะมีรอยเบรก ร่องรอยต่างๆ พฐ.ต้องลงตั้งแต่วันนั้น
 
มีรอยเบรกมั้ย?
อรุณ : ไม่มีเลยค่ะ
 
ไม่มีรอยเบรก เข้ามาในเส้นเหลืองเลย?
ดาว : มีตรงน้องหมิวอยู่นิดเดียวเป็นรอยขูด ตรงศพน้องหมิวแค่นั้น ศพน้องแก้มเขากระเด็นไปแล้วมีรอยถนนขูดอยู่ตรงนั้นด้วย
 
มหาหมี : ต้องดูภาพคลิปวิดีโอตอนรถน้องวิ่งผ่านไปครับ น้องอยู่ในเลนน้อง นี่ชัดเจนเลย สมมติมีการหยอกอย่างไรก็แล้วแต่ ไม่มีทางกินขวาไปเป็นเมตรกว่าด้วยครับ
 
นายช่างคนขับ บอกน้องเล่นกัน ผมติดใจคำนี้จริงๆ นะ?
มหาหมี : ด้วยระยะเวลากระชั้นชิด ต่างคนต่างอยู่ในเลน ทำไมมองได้ชัดขนาดนั้นว่าเล่นกัน
 
เขาพูดจริงๆ เหรอว่าน้องเขาเล่นกัน?
ดาว : มันมีคลิปที่หัวหน้าเขาออกมาพูด
 
กิ๊ฟ : โซเชียลแรงแล้ว หัวหน้าเขาออกมาพูดว่าคนชนได้ลางานเขา เกิดเหตุเพราะน้องเล่นกัน เขาเห็นอีกทีก็คือชนน้องแล้ว เขาเลือกไม่หลบลงข้างทาง เขาเลือกชนน้อง เขาพูดแบบนี้
 
สิ่งที่คุณสงสัย รถคู่กรณีหายไปไหนทำไมไม่อยู่สภ. สองคดีนี้ตร.บอกเป็นประมาทร่วม?
อรุณ : ตอนนี้ยังไม่สรุป แต่มีกระแสข่าวลือว่าประมาทร่วมค่ะ
 
สามทางโน้นบอกว่าน้องขับรถเล่นกันมาแล้วไหลไปจนเขาชน เขาเลยลากมาทางฝั่งน้อง เป็นไปได้สองอย่าง เขาขับไปเลนน้อง สองน้องขับไปเลนเขา คดีก็จะเป็นอีกอย่าง?
มหาหมี : ต้องไปดูบันทึกของตร. แผนที่ที่เกิดเหตุกับตร.พิสูจน์หลักฐานที่เข้าไปหลังจากนั้นสองอย่างครับ ที่จะพิสูจน์ว่าใครถูกใครผิดครับ
 
แต่ถ้ารถคันนี้เข้าไปเลนเขา น้องก็จะเป็นประมาทร่วมเลย?
มหาหมี : ยังไงฝั่งโน้นก็ประมาทเหมือนกัน ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายเหมือนกัน เพียงแต่จะมีปัญหาเรื่องทางแพ่ง เรื่องการชดใช้ เท่านั้นเอง รถนายช่างผิดเต็มๆ แต่น้องถ้าไปในเลนเขา ประมาทร่วมครับ
 
มีประกันภัยชั้น 1?
คณานุสรณ์ : ตรวจสอบเบื้องต้น พบว่าตัวรถจักรยานยนต์ ไม่ได้ทำพรบ. ขาดแล้วไม่ต่อ ส่วนรถเก๋งที่เกิดเหตุมีการทำพรบ.ภาคสมัครใจประเภท 1 ไว้ คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถกรณีทำให้บุคคลภายนอกเสียชีวิต วงเงิน 5 แสนบาทต่อราย ประเภท 1 คุ้มครองกรณีบุคคลภายนอกเสียชีวิตที่ 1 ล้านบาท เบ็ดเสร็จแล้ว 1.5 ล้านบาทต่อราย เบื้องต้นเท่าที่ทราบข้อมูลคือบริษัทประกันภัยแห่งนั้นช่วยเหลือไปแล้วเบื้องต้นรายละ 3.5 หมื่น มีประกันภัยนักเรียนประกันอุบัติเหตุที่ทำไว้กับโรงเรียน จ่ายไปแล้วรายละ 6 หมื่น ตัวผู้ขับขี่ช่วยไปคนละ 2 หมื่น
 
ตอนนี้อยู่ในสายกับ พ.ต.อ.วายุภักษ์ วงศ์ศักดิรินทร์ ผู้กำกับการ สภ.บ้านแหลม จ.เพชรบุรี เหตุการณ์ครั้งนี้มันยังไงกันแน่?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ถ้าดูจากภาพที่เกิดเหตุ ภาพจากการไลฟ์สด จะเห็นว่ารถยนต์อยู่ในช่องของมอเตอร์ไซค์ แต่ถ้าดูองค์ประกอบจากจุดชนหรือจุดตกของเศษวัสดุ ตอนแรกเราแปลกใจเหมือนกันว่าน้องศรีประไพ มาเสียชีวิตในช่องรถยนต์ แล้วช่องรถยนต์มีรอยครูดของเศษวัสดุ เรานับจากจุดที่น้องศรีประไพกระเด็นมา ห่างจากรถยนต์ 21 เมตร ซึ่งมันค่อนข้างไกลมากๆ ปรากฏว่าเราได้คลิปมาตัวนึงเป็นคลิปที่ผู้ขับขี่ด้านหลัง ขับรถตามมา และได้เอาโทรศัพท์ถ่ายไว้ได้ ส่งมาให้เรา มันแสดงถึงจุดชนครับ แต่ที่เกิดเหตุตรงนั้น อาจด้วยแรงจูงใจของคนไลฟ์สดว่าจุดเกิดเหตุอยู่ตรงนี้ เลยอาจทำให้ไขว้เขว แต่ว่าจุดชนจริงๆ ไม่ใช่จุดนั้นครับ
 
แสดงว่าชนก่อนหน้านั้น ชนลักษณะยังไงบ้าง?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : เอาตามคำให้การผู้ขับขี่รถยนต์ เขาอ้างว่าเขาขับรถมาทางท่าแร้ง มุ่งไปบ้านแหลม น้องขี่มอเตอร์ไซค์มาแล้วเป๋มาทางเขา เขาเลยหักหลบไปทางขวา แต่หลบไม่พ้น เขาก็เลยชนทางซ้ายมือ รถยนต์ก็เป๋เข้าไปเลนรถมอเตอร์ไซค์ แล้วจอดอยู่ตรงนั้น ตามภาพที่เห็นในสื่อครับ
 
จะบอกว่ารถมันสวนทางกัน ขณะเดียวกันผู้ขับขี่รถยนต์บอกน้องขับรถกินเลนเข้าไป ไม่ได้กึ่งกลางด้วย กินเลนไปจนถึงฝั่งซ้ายของเขาเลยเหรอครับ?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ครับ นี่คือคำให้การคนขับรถยนต์ ส่วนหน้าที่ตร. เราก็ต้องมีการพิสูจน์ว่าเป็นไปตามนั้นหรือเปล่า เพราะบริเวณนั้นกล้องวงจรปิดไม่มี สองข้างทางเป็นทุ่งนา  กล้องหน้ารถก็ไม่มี มีประเด็นออกสื่อเยอะแยะ แต่จริงๆ ไม่มี ในการวินิจฉัยคดีจราจรเคสนี้หนึ่งเราต้องการพิสูจน์สองประเด็น คือหนึ่งจุดชนอยู่ตรงไหน สองผู้ขับขี่ใช้ความเร็วเท่าไหร่ ปรากฏว่าเราได้คลิปล่าสุดมา ปกติรถชนจะมีการปะทะกันของรถ เศษวัสดุจะตกอยู่ตรง ณ จุดชนตรงนั้น จุดที่รถหยุดสุดท้ายไม่ใช่จุดที่ชนกัน อย่างคำให้การผู้ขับขี่ เด็กจะเล่นมาอะไรหรือไม่ ผมไม่ได้สนใจอยู่แล้วเพราะเป็นคำกล่าวอ้างของเขา แต่สิ่งที่สำคัญคือต้องการพิสูจน์ว่าจุดชนอยู่ตรงไหน ซึ่งจุดชนมีพยานหลักฐานว่าชนอยู่ในเลนรถยนต์ มีรอยครูด และมีรอยเศษวัสดุ เพียงแต่คลิปที่ผมได้มาล่าสุด ชาวบ้านเขาขับรถมาด้านหลัง เขาเจอเศษวัสดุ เขาเลยกวาดออก อาจด้วยความไม่ตั้งใจ ทำลายสถานที่เกิดเหตุ เขาน่าจะมีเจตนาดี เราก็เลยเรียกเขามาสอบปากคำแล้ว เพื่อยืนยันจุดชนตรงนี้ พยานหลักฐานในที่เกิดเหตุค่อนข้างสอดคล้องว่าจุดชนไม่ได้อยู่ในจุดรถมอเตอร์ไซค์ แต่อยู่ในจุดของรถยนต์ครับ
 
มหาหมี : ในแผนที่ที่เกิดเหตุ จากการพิสูจน์หลักฐานดูตามรอยครูดใช่มั้ย มีรอยครูดมาฝั่งน้องใช่มั้ย
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : มีลักษณะรอยครูดยาวประมาณ 5 เมตร และมีรอยครูดของแม็กซ์ จุดที่น้องศรีประไพเสียชีวิต เป็นจุดที่เราพบว่ามีพยานหลักฐานที่ชี้ชัดว่าตรงนี้เป็นจุดชนจุดแรก
 
ผกก.มองว่ารถมอเตอร์ไซค์ครูด?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : สันนิษฐานว่าน่าจะเป็นรอยแตกของแม็กซ์ เพราะที่เกิดเหตุมีกันชนของรถยนต์สีขาว มีรอยเศษวัสดุตกตามจุดครับ
 
มหาหมี : ผมเรียนถามอีกมุมว่า สมมติว่ารถผู้ละเมิดเข้าไปฝั่งน้องแล้วมีการชนประสานงา ลากเฉไปฝั่งตัวเองแล้วเฉไปฝั่งน้อง เป็นไปได้มั้ย
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : สมมติฐานมีสองจุด จุดแรกคือออกตามสื่อ จุดที่มอเตอร์ไซค์เข้าไปเลนขวาไปชนรถยนต์ แต่มีข้อขัดแย้งคือตัวน้องศรีประไพตกมาเสียชีวิตไกลมาก ห่างจากจุดนั้น 21 เมตร ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้ สองรอยครูด ณ จุดที่น้องศรีประไพเสียชีวิต รวมถึงเศษวัสดุที่ตกมาตามทางตั้งแต่จุดนั้นไปถึงด้านหลังรถยนต์ ต้องถามว่าเศษวัสดุตรงนี้มาจากไหน ฉะนั้นสมมติฐานแรกเราก็เลยคิดว่าไม่น่าจะใช่ ปรากฏว่าผมมีคลิปอยู่ตัวนึงผู้ขับขี่ด้านหลังส่งมาให้ดู ซึ่งมันแสดงจุดชนชัดเลย ผมไม่ได้บอกว่าผมเชื่อตามคำให้การคนขี่รถยนต์ แต่ในเมื่อคนขี่รถยนต์ให้การมาแบบนี้ ผมก็มีหน้าที่พิสูจน์ว่าเป็นอย่างนั้นหรือเปล่า ซึ่งพยานหลักฐานมันสอดคล้อง ไม่ว่าจะด้วยน้องเล่นอะไรกันก็ตาม อันนี้ผมไม่สนใจ เพียงแต่ว่าผมพิสูจน์ว่าจุดชนจุดแรกอยู่ตรงไหน พยานหลักฐานทั้งคลิปวิดีโอที่เพิ่งได้มาล่าสุด รวมถึงเศษวัสดุที่ตกที่พื้น รวมถึงรอยครูด มันชี้ชัดว่าอยู่ในจุดรถยนต์ครับ
 
สามคนไม่มีโอกาสพูด เพราะตายหมดแล้ว ขณะที่นายช่างพูดแบบนี้ พอไปตั้งสมมติฐานแบบนี้ มันจะดูไม่เป็นธรรมกับฝั่งนี้เขามั้ย?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ต้องเรียนว่าคำให้การรถยนต์เขาจะพูดยังไงก็ได้ สิ่งที่ตร.ต้องพิสูจน์คือเป็นไปตามนั้นมั้ย มีพยานหลักฐานสอดคล้องมั้ย เราตั้งสมมติฐานสองอย่างคือจุดแรกคือจุดชน ตอนผมไปที่เกิดเหตุ ก็เข้าใจว่ารถยนต์น่าจะมาชนในเลนรถมอเตอร์ไซค์ แต่พอเราตั้งสมมติฐานตรงนั้น มันขัดกับพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุ คือจุดที่น้องเสียชีวิต เศษวัสดุที่หล่น ถ้าได้เห็นคลิปที่ผมส่งให้ จะเห็นชัดเลยว่าจุดชนอยู่ตรงไหน ถ้ามีโอกาสจะส่งคลิปที่ผู้ขับขี่ตามมาทีหลังเขาส่งมาให้ดู
 
แสดงว่าชนซ้ายฝั่งนี้ น้องตกมาข้างนี้รถไหลไปด้านขวา?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : จากพยานที่เกิดเหตุ มันบ่งบอกไปแบบนั้นครับ ผมไม่ได้พูดเองนะครับ ผมพูดตามพยานหลักฐาน
 
มหาหมี : ผมตั้งข้อสังเกตว่าเป็นไปได้มั้ยจุดที่บอกว่าจุดฝั่งรถยนต์เป็นจุดที่ชนน้อง ถ้าชนในฝั่งน้องกระเด็นข้ามมาฝั่งนี้เป็นไปได้มั้ย
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ก็อาจเป็นไปได้ แต่สิ่งที่เราสงสัยคือตัวน้องศรีประไพค่อนข้างตัวใหญ่ กระเด็นค่อนข้างยาก เศษวัสดุที่ตกจากจุดที่น้องเสียชีวิตลากยาวไปถึงท้ายรถที่รถจอด ณ สุดท้าย เศษวัสดุตรงนี้มาถึงไหน
 
คณานุสรณ์ : พื้นที่บริเวณนั้น มีสปีดลิมิตมั้ยว่าขับขี่ได้ความเร็วเท่าไหร่
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ตรงนั้นไม่มีครับ เป็นถนนระหว่างหมู่บ้านครับ ถ้าพูดถึงก็ใช้ความเร็วไม่เกิน 80 กม.ต่อชม.
 
คณานุสรณ์ : เบื้องต้นหลักฐานที่ปรากฏความเสียหายและระยะทาง คาดว่าความเร็วของรถเท่าไหร่ครับ พอจะคาดเดาได้มั้ย
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ตามคำให้การของเขา ขับรถมาไม่เกิน 100 กิโลเมตรต่อชม. เราก็พิสูจน์จากรอยที่ไปค่อนข้างไกล รถตัวนี้มีเป็นกล่องดำที่ใช้บันทึกข้อมูลการขับขี่รวมถึงระยะความเร็ว ซึ่งกล่องตัวนี้ต้องส่งไปตรวจสอบที่ประเทศจีน ซึ่งไม่รู้ว่านานเท่าไหร่ แต่ยังไงก็ตาม เราก็ต้องส่งครับ มันจะมีประเด็นว่าผู้ขับขี่สงสัยว่ารถยนต์หายไปไหน ผมสอบถามร้อยเวรแล้ว รถยนต์อยู่ศูนย์ บีวายดี ชะอำ เพราะต้องรอให้สำนักงานใหญ่ส่งผู้เชี่ยวชาญมาถอดกล่องตัวนี้ออก ตอนนี้รถอยู่ที่บีวายดีชะอำ กล่องตัวนี้ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญเป็นคนถอด เพื่อเอากล่องตัวนี้ส่งไปที่ประเทศจีน ใช้เวลานาน แต่คิดว่าผมคงไม่รอ แต่คิดว่าความเร็วน่าจะเร็วพอสมควร เราได้เรียกตัวผู้ขับขี่รถยนต์มาแจ้งข้อกล่าวหาเมื่อวานครับ เราพิจารณาสองประเด็น ประเด็นแรกจุดชนอยู่ตรงไหน ซึ่งเราพิสูจน์แล้วว่าจุดชนอยู่ในเลนรถยนต์ สองใช้ความเร็วเท่าไหร่ ถึงแม้เราขับในเลนของเรา ไม่ได้หมายความว่าเราจะใช้ความเร็วเท่าไหร่ก็ได้ ถ้าดูตรงนี้ แสดงว่ารถยนต์ก็ใช้ความเร็วพอสมควร ถ้าใช้ความเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด หรือคำให้การของเขา เขาบอกว่าเห็นน้องเขาเล่นมาแต่ไกล นั่นแสดงว่าคุณเห็นแล้ว คุณก็ต้องใช้ความระมัดระวังต้องชะลอความเร็วลดลง ความเสียหายอาจไม่ขนาดนี้ ถึงแม้จุดชนอยู่ในเลนรถยนต์ก็ตาม เมื่อวานเราแจ้งข้อกล่าวหารถยนต์ไปแล้ว ซึ่งเขาก็รับทราบข้อกล่าวหาไปแล้ว
 
ทางนี้กังวลใจว่าจะเป็นประมาทร่วม?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ต้องเรียนว่าประมาทร่วมในทางกฎหมายไม่มีครับ มีแต่ต่างคนต่างประมาท ตรงนี้ผมก็บอกพนักงานสอบสวนว่า 4 ก.พ. คุยกับคุณพ่อน้องเรียบร้อยแล้วว่า 4 ก.พ. จะมาคุยกันให้เข้าใจ เข้าใจว่าเคสนี้มีการสูญเสีย จุดชนหรืออะไรก็ตามแต่ ถูกปั่น หรือถูกชี้นำโดยสื่อที่ทำการไลฟ์สด ณ วันนั้นหรือประเด็นเรื่องกล้องหน้ารถก็ตาม ที่ตอนแรกบอกว่ามี หลังๆ ไม่มี ผมก็เรียกคนไลฟ์สดมาสอบปากคำว่าตกลงมีมั้ย คุณยืนยันหรือเปล่า เขาก็บอกว่าเขาไม่ยืนยัน เขาไม่แน่ใจ พอมีประเด็นนี้เราก็จะต้องเรียกผู้ปกครองมาชี้แจงให้เข้าใจว่าหนึ่งจุดชนอยู่ตรงไหนกันแน่ ส่วนประมาทร่วม ผมก็คงต้องเชิญผู้ปกครองมาแล้วแจ้งให้ได้รับทราบว่าข้อเท็จจริงมันเป็นยังไง จุดชนอยู่ตรงไหน ทำไมถึงเชื่อว่าจุดชนอยู่ตรงนี้ แล้วนำไปสู่การวินิจฉัยคดีจราจรว่าสรุปแล้วใครประมาทบ้าง รวมถึงความเร็วขนาดนี้ ความเสียหายขนาดนี้ คุณใช้ความเร็วเท่าไหร่ แสดงว่าใครต้องประมาท และใครต้องรับผิดตรงไหนบ้าง
 
มหาหมี : หลักฐานมีแค่ชิ้นนั้น ที่ทำให้ตร.เชื่อว่าจุดชนอยู่ตรงนั้น แค่นั้นเองใช่มั้ยครับ ที่แจ้งข้อกล่าวหาว่าต่างคนต่างประมาท ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์อย่างอื่นเลยใช่มั้ยครับ
 
 พ.ต.อ.วายุภักษ์ : มันไม่มี เพราะมันไม่มีกล้อง เมื่อมันไม่มีกล้อง เราก็พิสูจน์จากร่องรอยจุดชนในที่เกิดเหตุ แล้วก็พยานหลักฐานที่เกิดในที่เกิดเหตุ ไม่ใช่ว่าเอาหลักฐานจากคลิปนี้อย่างเดียว คลิปนี้ก็ค่อนข้างเห็นชัด แต่เราดูเรื่องเศษวัสดุ รอยครูดของรถครับ
 
มันมีเศษของตกในช่องทาง บีวายดี มีเศษอะไหล่แตกกระจายบนพื้น ผกก.มองว่าถ้าชนในเลนของน้อง พวกนี้น่าจะตกอยู่ในเลนของน้อง แต่อันนี้มาตกอยู่ฝั่งรถบีวายดี ท่านเลยบอกว่าน่าจะมีการชนมาก่อนหน้านั้น แล้วเศษพวกนี้มาตกอยู่ฝั่งรถบีวายดี พี่มองยังไง?
มหาหมี : เท่าที่ดูเห็นรูปเมื่อกี้ ถ้าสมมติฐานที่ผกก.พูด ก็มีส่วนเชื่อได้ว่าจุดชนอยู่ตรงฝั่งรถ ตามหลักฐานที่เห็นนะครับ
 
อย่างมหาหมีถามว่ามันจะมีโอกาสเป็นอย่างอื่นได้อีกมั้ย?
มหาหมี : ครับ ถ้าชนฝั่งน้องแล้วทุกอย่างกระเด็นไปที่รถคันนั้น รถที่ชนก็เข้ามาที่ฝั่งของน้องอีกรอบนึง มันเป็นไปได้มั้ย
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : อันนี้คือสมมติฐานแรก ถ้าจุดชนอยู่ในเลนรถมอเตอร์ไซค์ เศษวัสดุจะมาตกตรงนี้ได้มั้ย ผมว่ามันเป็นไปไม่ได้ เพราะโดยปกติแล้วอุบัติเหตุ ถ้าวัตถุที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วปะทะกัน จะมีเศษวัสดุตก ณ จุดๆ นั้น มันเป็นการตกในลักษณะลากยาว ถ้าเราตั้งสมมติฐานว่าจุดชนอยู่ในเลนรถมอเตอร์ไซค์ เราพิสูจน์ไม่ได้ว่าเศษวัสดุตรงนี้มันมายังไง มันมาจากไหน แล้วรอยครูดที่เกิด ก็พิสูจน์ไม่ได้ว่ามันมาจากไหน
 
มหาหมี : ลักษณะน้องไปชนฝั่งซ้ายของรถ น้องต้องเข้าไปแทบเป็นอีกฝั่งนึงเลย มันเป็นไปได้ยากหรือเปล่า ถ้าน้องเล่นกันแล้วหลงไปฝั่งรถชน แทบตกไหล่ทางเลย มันก็เป็นข้อพิรุธเหมือนกัน แล้วชนแรงมาก
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : การพิสูจน์ เราพิสูจน์ตามพยานหลักฐาน ผมไม่ทราบว่าน้องจะเล่นอะไรกันมา แต่จุดชนจุดแรก ตามที่เราเก็บพยานหลักฐานได้จากที่เกิดเหตุ รวมทั้งคลิปวิดีโอที่ได้ คือเลนรถยนต์ครับ ถามว่าความเป็นไปได้มั้ย รถมอเตอร์ไซค์เข้ามาเลนนี้ มันก็มีความเป็นไปได้ แต่จะด้วยเหตุอะไรเราพิสูจน์ไม่ได้ แต่ว่าการวินิจฉัยคดีนี้ เราต้องวินิจฉัยด้วยพยานหลักฐาน พยานหลักฐานมันชี้ชัดว่าจุดชนอยู่ในเลนรถยนต์ครับ การเข้าไปเลนตรงนั้นด้วยเหตุผลอะไร ผมก็พูดไม่ได้ เพราะผมไม่เห็น แต่ผมพิสูจน์ว่าจุดชนอยู่ตรงไหน
 
มหาหมี : เนื่องจากในพื้นที่เกิดเหตุ มีคนอยู่ 5 คน เสียชีวิต 3 คน ในการให้ความเป็นธรรมกับญาติผู้เสียชีวิต ก็ต้องหาพิรุธ ข้อสงสัยต่างๆ ว่าโดยวิญญูชนจะเป็นไปได้หรือไม่ จากที่ผกก.สรุปคือดูจากรอยครูด วัสดุของรถที่อยู่ตรงจุดนั้น ก็เลยสันนิษฐานว่าน้องน่าจะเข้าไปในเลนรถคนนั้น มันก็มีข้อโต้แย้งว่าถ้าถ้าชนฝั่งน้อง เศษวัสดุกระเด็นไปฝั่งโน้น รถเฉออกมาในเลนของน้อง จะเป็นไปได้หรือไม่ในทางนิติวิทยาศาสตร์แค่นั้นเองครับ ท่านผกก.พูดลักษณะเห็นกองวัสดุและรอยครูดก็เลยสรุปอย่างนั้น นำไปสู่การแจ้งข้อกล่าวเป็นข้อพิรุธก็เท่านั้นเองครับ 
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : เข้าใจครับ ผมนำเรียนว่าจริงๆ แล้วเราพิสูจน์ตามพยานหลักฐาน เนื่องจากไม่มีใครเห็น ทุกคนในการทำงานก็ต้องพิสูจน์ตามพยานหลักฐานที่ปรากฏ ซึ่งโดยหลักแล้ว อุบัติเหตุวัตถุสองขนาดชนกันด้วยความเร็ว กระแทกกันรุนแรง เศษวัสดุจะตก ณ จุดที่ปะทะกันนั่นแหละครับ แล้วปรากฏว่ามีรอยครูดของรถด้วย อีกอย่างทำไมตัวน้องศรีประไพ เสียชีวิตห่างจากจุดแรกค่อนข้างไกล ถ้าดูกล้องวงจรปิด น้องรวินพร เป็นคนขับ น้องกนกวรรณซ้อนกลาง น้องศรีประไพเป็นคนซ้อนท้าย น้องตัวค่อนข้างใหญ่ จุดชน ณ จุดรถยนต์จอดจุดสุดท้าย เป็นไปได้น้อยมากที่น้องจะกระเด็นมาขนาดนี้ เศษวัสดุตกตั้งแต่น้องศรีประไพชน ลากยาวไปถึงท้ายรถยนต์ ไปถึงรอยครูดบนถนน มันก็ตอบไม่ได้ว่าถ้าจุดชนอยู่ตรงนี้ แล้วทำไมเศษวัสดุมอเตอร์ไซค์ ถึงตกอยู่ในเลนของรถยนต์ครับ
 
มุมของรถเอง เราต้องเอาไปที่บีวายดี?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ใช่ครับ เราต้องให้ผู้เชี่ยวชาญถอด เราถอดเองไม่ได้ ต้องให้ผู้เชี่ยวชาญถอดกล่องตัวนี้ออกเพื่อส่งไปประเทศจีน ถึงผลพิสูจน์จะช้า แต่มันมีหลักฐานอื่นๆ ที่พิสูจน์ว่าคนขับรถยนต์ค่อนข้างใช้ความเร็วมากๆ ถ้าเขาขับรถมาด้วยความเร็วพอสมควร ความเสียหายจะไม่เกิดมากขนาดนี้ เขาเป็นคนให้การว่าเขาเห็นมาแต่ไกล แสดงว่าเขาต้องชะลอรถ ฉะนั้นแล้วเมื่อเกิดความเสียหาย แสดงว่าความเร็วค่อนข้างพอสมควร เราเลยมีการแจ้งข้อกล่าวหากับตัวรถยนต์ด้วย แต่ส่วนน้องทั้งสามท่าน เรานัดผู้ปกครองกันแล้วครับ วันที่ 4 ก.พ. จะชี้แจงให้เข้าใจว่าจุดชนอยู่ตรงนี้เพราะอะไร
 
มันเข้าไปตรงเป๊ะเหมือนกันนะ?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ผมก็ถามเขาเหมือนกัน เขาบอกพอชนปุ๊บ ถุงลมแตก เขาก็ไม่รู้แล้ว อันนี้ผมก็ไม่ทราบเหมือนกันว่ารถมันตรงได้ยังไง แต่หน้าที่ของเราเราต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าจุดชนอยู่ตรงไหน รถใช้ความเร็วเท่าไหร่ เพื่อพิสูจน์วินิจฉัยว่าคดีจราจรตัวนี้ ใครเป็นฝ่ายประมาท แต่รถจะตรงหรือไม่ ไม่รู้ด้วยระบบรถเองหรือเปล่า เราก็ไม่รู้เหมือนกัน เพราะมันไม่มีผลในการวินิจฉัยว่าใครเป็นฝ่ายประมาท ทีนี้ความเร็วถ้าเอาตัวเลขชัดๆ อยู่ที่กล่อง เราต้องถอดให้บริษัทแม่ที่จีนตรวจ ซึ่งบีวายดี เขาบอกตรงๆ ว่าไม่รู้บริษัทแม่จะตรวจให้เมื่อไหร่ แต่ถ้าดูจากความเร็วที่ใช้ ความเสียหายที่เกิดขึ้น รวมถึงจุดที่สันนิษฐานว่าชน ไปถึงเลนจุดสุดท้ายถึง 21 เมตร แสดงว่าเขาน่าจะใช้ความเร็วพอสมควร
 
สมมติมองอีกมุมเฉยๆ ถ้ารถบีวายดีขับแล้วบังเอิญเข้ามาอยู่ในเลนรถน้องทั้งสามคน น้องขี่มาตรงๆ บังเอิญชนฝั่งซ้ายรถยนต์พอดี ของมันกระจายมาในพื้นที่นี้ ได้มั้ย?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ผมว่ามันเป็นไปได้ยากนะ อย่างที่นำเรียน ปกติวัตถุสองสิ่งชนกันด้วยความเร็ว จุดปะทะจุดนั้นจะเกิดความเสียหาย เศษวัสดุต้องตกที่จุดชน ตั้งแต่จุดชน ลากยาวไปมีการตกของเศษวัสดุเป็นทาง เป็นช่อง เป็นระบบ ตามแนวทางที่รถมันเดินไป ถ้าบอกว่าจุดชนอยู่ในเลนรถยนต์ แล้วเศษวัสดุที่ตกอยู่หลังบีวายดี มันมาจากไหน แล้วตกเป็นระเบียบอย่างนี้ได้ไง
 
มหาหมี : เป็นไปได้มั้ย ถ้าเกิดรถยนต์คันนี้อยู่ฝั่งน้อง น้องเห็นน้องพยายามหักหลบ เขาไม่ไปซ้าย แต่หลบไปทางขวาให้พ้น แล้วไปชนฝั่งซ้ายของรถยนต์ ชนแบบแฉลบ ร่างน้องถึงแฉลบไปฝั่งโน้น เศษวัสดุแตกหักก็กระเด็นไปอยู่อีกฝั่ง รถคันนี้ก็ลากน้องมาอยู่ตรงจุดนี้ เป็นไปได้มั้ย
 
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ถ้าจุดชนอยู่ในเลนรถมอเตอร์ไซค์ มันก็จะเกิดการตกของเศษวัสดุ ลากไปอยู่ในแนวช่องมอเตอร์ไซค์ตลอด ถ้ารถยนต์ลากน้องไประยะทาง 20 กว่าเมตร เศษวัสดุต้องตกในเลนรถมอเตอร์ไซค์ตลอด
 
มีอะไรอยากบอก?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ผมเข้าใจถึงความสูญเสียนะ แต่ว่าในการให้ความเป็นธรรม การพิสูจน์ข้อเท็จจริงของตร.ว่าใครเป็นฝ่ายต้องรับผิด และต้องรับผิดตามพยานหลักฐานที่ปรากฏ อย่างที่บอกไม่มีใครเห็นเหตุการณ์ กล้องหน้ารถก็ไม่มี สิ่งที่พิสูจน์ได้คือพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุ ซึ่งเราก็ใช้แนวทางนี้มาโดยตลอด แต่เคสนี้ ผมมองว่าสิ่งที่ชี้นำ คือการไลฟ์สดในที่เกิดเหตุ ผื้ไลฟ์สด ไลฟ์ชี้นำว่ารถยนต์อยู่ช่องนี้ มีกล้องโน่นนั่นนี่ ผมก็เรียกเขามาสอบปากคำประกอบสำนวนว่าคุณเห็นจริงๆ หรือเปล่า เขาก็ยืนยันว่าเขาไม่เห็น สองถ้าพี่หนุ่มเห็นคลิป จะมีประชาชนที่เขาหวังกวาดเศษวัสดุออกไป ซึ่งไม่แนะนำ กรณีแบบนี้ถ้าเจออุบัติเหตุ อย่าทำลายพยานหลักฐาน เพราะมันจะทำให้การวินิจฉัยคดีคลาดเคลื่อน ถ้ามีการกวาดถนนเรียบร้อย มีรถยนต์จอดอยู่ตรงนี้ ไม่มีเศษวัสดุตกหล่นข้างหลังเลย ทุกคนก็เข้าใจว่ารถยนต์อยู่ในเลนขวามือ แต่ผมไม่ได้คิดจะโทษประชาชนในคลิปนะ เข้าใจว่าเขาเป็นพลเมืองดี วัสดุแตกหักเสียหายอาจไปทำความเสียหายกับรถที่สัญจรไปมา เขาเลยกวาดโดยไม่ตั้งใจ แต่เขาไม่รู้ตัวว่านี่คือการทำลายพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุ ทำให้ตัวประชาชนทั่วไปเขาอาจตัดสินใจไม่ถูกหรือตัดสินใจคลาดเคลื่อนว่าจุดที่ชนมันอยู่ตรงไหนกันแน่ ก็อยากให้ดูคลิปแล้วกันนะครับ ผมมีอีกคลิปกวาดเรียบเลย
 
ยังไม่คืนรถ?
พ.ต.อ.วายุภักษ์ : ยังครับ ตอนนี้รถจอดอยู่ บีวายดี ชะอำครับ ไปตรวจสอบได้
 
ขอถามคปภ.?
คณานุสรณ์ : เมื่อกี้เล่าว่าในตัวรถยนต์มีประกันภัย 2 ประเภท คือภาคบังคับ พรบ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ และประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ รวมแล้ว 1.5 ล้านบาท ขณะที่รถมอเตอร์ไซค์ไม่มีพรบ. ขออนุญาตแยกว่า ปัจจุบันตร.ยังไม่ได้แจ้งข้อหาน้องว่าเป็นฝ่ายประมาท เขาแจ้งข้อหาผู้ขับขี่รถบีวายดีว่าประมาทอยู่ ในเรื่องหลักการปะกันภัย การชดใช้ค่าสินไหมทดแทน จะชดใช้ให้ต่อเมื่อเป็นความรับผิดของผู้ละเมิด คือผู้ขับขี่บีวายดี ต้องชัดก่อนว่าเขาเป็นผู้ละเมิด ละเมิดอย่างไร การบอกเขาละเมิดได้ ต้องชัดเจนว่าเขายอมรับในความผิดที่เขาเป็นฝ่ายประมาท ความเร็วที่เกิดขึ้น ผกก.บอกว่าอยู่ที่ 80 แต่เราปุถุชนทั่วไปเห็นภาพก็รู้ว่าเกิน แต่ตร.ต้องรักษาความเป็นกลางในการบอกก่อนไม่ได้ว่ามันเท่าไหร่กันแน่ แต่มันพิสูจน์ได้ กรณีนี้มีผู้เสียชีวิต 3 ราย เป็นเด็กทั้ง 3 ราย มีผู้ขับขี่และผู้ซ้อน ถ้าผลคดีออกมาว่าตัวผู้ขับขี่เป็นผู้ประมาท สินไหมทดแทนก็จะแตกต่างกัน ผู้ขับขี่ถ้าสุดท้ายคดีนี้ เขายอมรับในชั้นพนักงานสอบสวน ไม่ว่าตร. ในชั้นศาล ว่ามีส่วนประมาทด้วย ประกันภัยพร้อมจ่ายทันที สำหรับผู้ซ้อนท้าย 1.5 ล้านบาท สำหรับผู้ขับขี่ ถ้าเป็นประมาทร่วมกัน อาจต้องพิสูจน์ในเรื่องความประมาท ความยิ่งหย่อนว่าใครยิ่งหย่อนกว่ากัน เดี๋ยวเรื่องนี้เราเข้าไปดูแลให้ พอมาเรื่องข้อสรุปใครประมาทหรือไม่ ต้องรอนิดนึง ณ วันนี้เราดูจากพยานหลักฐานที่ปรากฏ แม้แต่ที่ตร.ให้มา ก็ยังไม่สามารถฟันธงได้ว่าตัวผู้ขับขี่รถบีวายดี เป็นผู้ประมาทฝ่ายเดียวหรือไม่ อาจต้องรอให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่าย
 
ถ้าประมาทร่วม ประกันจ่ายมั้ย?
คณานุสรณ์ : จ่ายผู้โดยสาร ส่วนคนขี่ต้องพิสูจน์เรื่องความประมาทยิ่งหย่อนกว่ากันก่อน แต่เรื่องนี้สำนักงานคปภ.จะรับไปช่วยเจรจาให้
 
ว่าให้จ่ายทุกคน?
คณานุสรณ์ : ก็เป็นอีกเรื่องนึงครับ แต่เบื้องต้นก่อน ต้องดูผู้ขับขี่ก่อน ว่าผู้ขับขี่รถ บีวายดี ยอมรับว่าเป็นผู้ประมาทหรือไม่ ล่าสุดเขาปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา
 
เพราะเขาเป็นข้าราชการ รับไปก็ซวย?
มหาหมี : ครับ วินัยข้าราชการถ้าเกิดประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จะต้องถูกสอบวินัยร้ายแรง ถูกให้ออกจากราชการหรือไม่นั่นอีกเรื่องนึงครับแต่เพิ่มเติมในส่วนพรบ.บุคคลที่สาม ประกันภัยภาคบังคับ ในกรณีถ้าต่างคนต่างประมาท ร่วมกันประมาท คนที่จะได้รับการชดใช้ จะไม่รวมคนที่ซ้อนสองคนนะครับ คนที่ขับเท่านั้นจะได้รับการดูแลค่าปลงศพเบื้องต้น 35,000 บาท แต่ในส่วนของน้องที่ซ้อนทั้งสองคนจะได้รับการเยียวยาจากพรบ.บุคคลที่สามรายละ 5 แสน แต่ถ้าปรากฏว่ารถมอเตอร์ไซค์ มีพรบ.บุคคลที่สามด้วย รถยนต์มีด้วย ก็จะได้ทวีคูณ คือได้ 1 ล้านบาท แต่ข้อเท็จจริงรถมอเตอร์ไซค์ของน้องไม่มีพรบ. เขาเลยใช้พรบ.รถยนต์ แล้วก็ได้เงิน แต่ก็ต้องรอกระบวนการพิสูจน์ทางศาลก่อนว่ายังไง ส่วนทางคดี มันจะมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 44/1 ในกรณีนี้คดีนี้ยังไงก็ต้องไปถึงศาล จะต่างคนต่างประมาทยังไงก็แล้วแต่ แต่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ชีวิต ถ้าอัยการเป็นโจทก์ฟ้องในคดีต้องยื่น 44/1 คือผู้เสียหาย คือน้องทั้งสาม ผู้แทนโดยชอบธรรมคือพ่อแม่ ที่จดทะเบียนสมรสโดยชอบ ถ้าไม่ได้จดก็เป็นแม่ ก็ยื่นเข้าไปเป็นโจทก์ในคดีแพ่ง เกี่ยวเนื่องคดีอาญาขอเรียกค่าเสียหายในคดีได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ว่าใครเป็นฝ่ายผิด เขาให้ครับ อันนั้นก็เป็นช่องทางนึงที่เขาเรียกให้ตามป.วิอาญา
 
สงสัยอะไรอีกมั้ย?
กิ๊ฟ : อยากรู้ว่าทำไมเขาไม่ออกมา
 
ล่าสุดเขาพูดในงานศพว่าเขาไม่ออกมาเพราะกลัวความปลอดภัย เขาบอกเขาไม่หนี จะรับผิดชอบ เขาไม่ออกมาเลยใช่มั้ย?
กิ๊ฟ : เขาออกมาวันที่ 15 พูดแค่คำว่าผมเสียใจ ผมขอโทษ พร้อมเงิน 2 หมื่น แค่นั้น นี่คือความรับผิดชอบของคุณนะคะ เวลาพูดอะไรจะมีทนายข้างๆ คอยสะกิดค่ะ
 
ตอนแรกที่ไม่มาออกโหนกระแสครั้งแรกเลยเพราะอะไร?
ดาว : กลัวค่ะ พอดีพูดกันต่อๆ มาแล้วเข้าหูหนูว่า ถ้าอยากอยู่ที่เพชรบุรีต่อนะ ก็ไม่ต้องไปออกหรอก ไปออกแล้วกลัวว่าจะอยู่เพชรบุรีไม่ได้ ก็เลยกลัวกัน ก็คุยกับทางแม่ๆ เขา ข้ามหน้าข้ามตาตร.หรือเปล่า ที่หนูคิดกันนะคะ หนูกลัวแบบนั้น เพราะเขากำลังดำเนินการอยู่
 
ใครเป็นคนพูด?
ดาว : ก็คนๆ นึง ฟังกันมาอีกทีเหมือนกัน เขาพูดแม่ก็อยู่
 
มด : ทำให้ไม่กล้ามาออกค่ะ
 
แม่อยากพูดอะไรอีก?
กิ๊ฟ : ไม่รู้จะพูดอะไร พูดไม่ถูก หนูเสียหาย หนูเสียใจ คุณไม่ควรทำกับเราแบบนี้ คุณควรมาคุยกับเราตั้งแต่แรก ทำไมต้องรอให้สื่อมา ทำไมต้องรอให้ทุกอย่างดัง ทำไมต้องรอ เป็นเพราะอะไร เพราะหนูเป็นชาวบ้านธรรมดาเหรอ ถึงต้องมานั่งรอๆ อยู่อย่างนี้ ถ้าวันนี้ไม่ได้มาหาพี่หนุ่ม ไม่ได้มาโหนกระแส คุณจะออกมามั้ย
 
ตร.ไม่ได้ให้ดูเหรอ?
กิ๊ฟ : ไม่รู้อะไรกันเลย เพิ่งเห็นในรายการพี่หนุ่มเลยว่าเหตุการณ์มันเป็นแบบนี้นะ
 
มหาหมี : มันมีขั้นตอนของตร. มีระเบียบสำนักงานตร.แห่งชาติ 419/56 ในคดีจราจรที่เกี่ยวกับคดีอาญาและคดีอื่น เขามีระยะเวลาทำงาน 3 ช่วง ช่วงที่ 1 เขาต้องรายงานผลคดีภายใน 30 วัน เป็นหนังสือให้ผู้เสียหายทราบ สองภายใน 60 วันว่าเขาดำเนินการอย่างไร และ 3 หลังจากฟ้องไปที่สำนักงานอัยการเขาจะรายงานเราเป็นหนังสือ 3 ครั้งครับ เนื่องจากเรื่องที่เกิดขึ้น วันที่ 11 ม.ค. จนปัจจุบัน ยังไม่ครบ 30 วัน ยังอยู่ในเงื่อนไขที่ตร.ทำงานได้อยู่ครับ
 
กิ๊ฟ : หนูเข้าใจ แต่มนุษยธรรมเขาต้องมีบ้าง ออกมาคุยกับพวกหนูบ้าง ไม่ใช่ว่ารอตร.เชิญเขาถึงจะมา เขาบอกป้องกันตัวเอง แล้วลูกหนูล่ะ หนูเสียหายไปแบบนี้ ลูกหนูป้องกันยังไง 5 คนตายไปแล้ว 3 พูดได้แค่ 2 คน วันเกิดเหตุไม่เห็นลงมาดูน้องเลย ดูแลแค่ตัวเองสองคนผัวเมีย ทั้งที่ตัวเองไม่ได้เจ็บปวดอะไรเลย แต่น้องสิ้นอยู่ตรงนั้นแล้ว จิตใจคุณทำด้วยอะไร เขาเอาตัวรอด ยืนอยู่ตรงนั้น หนูดูคลิปนะ มีคนช่วยเขาลงจากรถ เขาไม่ได้เดินมาดูเลยว่าน้องสิ้นแล้ว ตายแล้ว เขาไม่ได้สนใจใยดีน้องเลย พอมาถึงวันนี้คุณพูดว่าคุณขอโทษ เสียใจ แล้วพวกเราล่ะ แล้วการทำงานของตร. 30-40 วัน โอเคหนูเข้าใจ แต่จิตใจคุณต้องมาก่อนมั้ย วันแรกที่หนูไป หนูถามว่าคนขับมามั้ย เขาบอกว่าเขาไม่พร้อมออกมา เขาป้องกันตัวเอง แต่นึกถึงเด็กบ้างสิ คุณทำไม่ได้นึกถึงเด็กเลย เขาไม่เคยรับเลยว่าเขาผิดหรืออะไร ต้องคิดถึงใจพ่อแม่บ้าง จะพูดว่าคุณไม่กล้าออกมา คุณส่งใครมาคุยกับเราก็ได้ ไม่ต้องเป็นตัวคุณก็ได้ ญาติพี่น้องคุณ แม่คุณก็ได้ ออกมาคุยกับเราสิ แต่นี่คุณมาวันที่ 15 อย่างที่เห็นในคลิปแล้วพูดแค่นั้นเลย หนูไม่ได้ต้องการเงินนะ เอาเงินมาตั้งให้หนู 10 ล้าน 20 ล้านหนูไม่ต้องการ หนูทำมาหากินได้ หนูไม่มีเงินหรอก หนูหาเช้ากินค่ำ แต่หนูต้องการชีวิตลูกหนูมากกว่าเงิน หนูขอมีเงินในบัญชีหลักร้อยแต่ครอบครัวหนูอยู่ครบ หนูมีความสุขกว่าเยอะ